[OT] Der gentoo linux-2.6.x Erfahrungsthread

DarKRaveR

Auch auf die Gfahr hin, daß ich erschlagen werde, weil es so einen Thread schonmal gab......

Ich dachte mir, hey, HDD im Eimer, kannste gleich nen neues gentoo hochziehen. Also ein gentoo base system gemacht und auf einer neuen Partition ein gentoo hochgezogen (aus dem base system) - Anforderungen waren: Kein stage verwenden, kein protage snapshot, gleich linux 2.6.

Also, gesagt getan, lief alles ganz okay, neues root fs erstellt, ein bisserl merged und dafür gesorgt, daß gleich udev verwendet wird, und nicht das 'grausame' devfs .....

Hier und da ei tweak, weil er unbedingt ein package nicht compilieren wollte (also fluchs nen bin package mit den hardcore use falgs auf dem host system gebaut und installiert.

Soweit so gut lief alles nach den Vorstellung, den 2.6er kernel gebootet - heile welt .... alles im lot.

Doch dann fing es so langsam an:

Ersts Vorkommnis: eine emerge nvidia-kernel wollte unbedingt den 2.4er kernel, nur, da ich ein laufendes 2.6er habe, habe ich portage einen Eintrag im package.provided verpasst...

Frage, wäre es hier nicht sinnvoll, die dependency zu ändern, oder wie kann ich das sonst umgehen .....?

Das war ja wie die diversen haker davor, nur das Vorspiel....

Ich emerge svgalib (der faule user will auf dem framebuffer mit mplayer nen movie gucken, bis die ganze compilerei durch iss) und was passiert ?

svgalib erstellt ein kernel module.

Ich fhre linux-2.6.10, soeit so gut, aber mein kernel hat eine extraversion (wegen patching etc.) - was macht svgalib ? klatscht das module in /lib/modules/2.6.10 anstatt ind /lib/modules/2.6.10-extraversion .....

Die Frage ist: Ist svgalib schuld, das ebuild, oder bin ich nur zu dumm ? Okay, ich habe das file einfach umkopiert und geladen, schön und gut, aber auf dauer (genau wie nvidia-kernel und linux-2.4 headers) kann das wohl kaum die Lösung sein .....

Soweit erstmal von der Stelle, es wird noch merh kommen, was ich diskutieren werde/möchte ....

Wer sonst noch BEiträge zum Thema gentoo und linux 2.6 hat, immer hier rein .....

P.S.: Ich bi nicht ganz doof, ich habe mir schon die diversen dokus zu 2.6 und gentoo angeschaut, aber ich habe den Eindruck, bis dato ist der support noch etwas 'halbherzig'

HeadbangingMan · Posted: Wed Dec 29, 2004 8:07 am Post subject:

Ich benutze 2.6 schon seit 2.6.1 und hatte nie Probleme bei emerge nvidia-kernel. Der Fehler muss wohl bei Dir liegen. Der ebuild legt Wert darauf, dass der link /usr/src/linux auf den richtigen Kernel zeigt, vielleicht ist das ein Ansatz?

Ansonsten kann ich Dir insofern Recht geben, dass man (zur Zeit noch) ziemlich viel querlesen muss, wenn man einen 2.6er mit den neuen Features (ntpl, udev, usw.) nutzen will. Allerdings werden die Docs auf gentoo.org immer besser. Haste da mal nachgeschaut?
_________________
Always bang your Head!

KaterGonzo · Apprentice Joined: 01 Apr 2004 Posts: 155

Zum Thema Kernel 2.6.x kann ich nur sagen: Für Notebooks eine super Sache, weil es endlich ausreichend viele Features gibt, die für einen mobilen Einsatz mit den ganzen Stromsparmechanismen unverzichtbar ist.

Ansonsten hatte ich auch diverse Treiberprobleme, beispielsweise mit meiner WLAN-Karte mit Realtek-Chipsatz. Diese gab es nur für nen 2.4er Kernel.

rojaro · l33t Joined: 06 May 2002 Posts: 732

Ich benutze eigentlich nur noch 2.6.x. Ich hab nur noch zwei Maschinen mit 2.4er Kerneln am laufen (einen Router und nen Videoserver) aber nur weil es für bestimmte Komponenten in diesen Maschinen noch keinen 2.6er Treiber gibt und die Treiber selbst Closed-Source sind.

Ganz besonders auf meinen Datenbankservern (Postgres & MySQL) hat sich der Umstieg gelohnt. Ich hab eine Maschine am laufen die für ca. 5 bis 6 Stunden am Tag nen Load von 2 bis 3 hat (recht komplexe Aggregations und Konsolidierungsprozesse) und bei dieser Maschine war es mit 2.4er Kerneln während dieser Zeit fast unmöglich sich z.b. per SSH auf der Maschine zu anzumelden und noch irgendwelche anderen Sachen nebenbei zu machen.

Auch wird jetzt der RAM auf meinen Servern viel besser genutzt. Mit dem alten Kernel hatten einige Maschinen ziemlich viel rumgeswapt und hatten daher recht oft einen ziemlich hohen IO-Wait, aber auch das hatte sich mit dem Update auf 2.6.x gegessen.
_________________
A mathematician is a machine for turning coffee into theorems. ~ Alfred Renyi (*1921 - †1970)

Sas · Veteran Joined: 05 Jul 2003 Posts: 1229 Location: Germany

Ums kurz zu machen: So einen Thread gabs mindestens schon eimal, aber der 2.6er ist generell sehr empfehlenswert. Also gogo

_________________
42

marc · Apprentice Joined: 13 Jan 2003 Posts: 290

Gentoo ist offiziell noch nicht auf die 2.6er Reihe umgestiegen.
Ich habe aber gelesen das sie es in kürze tun werden, leider habe ich vergessen wann das ist.
D.h. das momentan aktuelle System hat auch noch die Abhängigkeiten für einen 2.4er Kernel (devfs, 2.4er Header).
Das ist der Grund warum ein wenig Handarbeit angesagt ist wenn man das selber machen will. Auf gentoo.de gibt es aber eine Anleitung wie das gehen soll, selber aber noch nicht probiert. Ich benutze nur auf einem Rechner udev aber der hat auch keine extra Hardware dran hängen.
Der 2.6er Gentoo-Kernel heißt deswegen auch noch
gentoo-dev-sources.
Ich schätze mal so im Januar/Februar wird es soweit sein.
Für manche Sachen ist der 2.6er aber auch nicht zu gebrauchen. Wenn ich an den Floppytreiber denke beim 2.6er (grusel).

Sas · Veteran Joined: 05 Jul 2003 Posts: 1229 Location: Germany

Ich weiß zwar nicht, wann ich das letzte Mal mein Floppy Drive genutzt habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das schon 2.6 war (wenn auch irgend ein RC) und er da _nicht_ so lange gebraucht hat...
_________________
42

Irom · Posted: Wed Dec 29, 2004 4:25 pm Post subject:

Also ich hab ziemlich ärger mit 2.6.x:

kann nicht mehr brennen (liegt am Cyberdrive CW088D - resultat ist cdrecord in D -> neustart)
hab manchmal D-prozesse beim zugriff auf ganz normale verzeichnisse wie /tmp -> neustart
hatte 60 sekunden lange pausen beim gleichzeitigen zugriff auf Netzwerkkarte und Soundkarte. In den Pausen lief *nix* mehr, inklusive systemuhr. Hab das dann gelöst indem ich die PCI-IRQs geändert habe (stundenlanges rumwechseln der karten in den slots), weiß also nicht genau ob man das dem kernel in die schuhe schieben kann, komisch finde ich das aber trotzdem
Bei großer festplattenaktivität dauert das einlesen eines verzeichnisses (ls) teilweise 30 sekunden, vom starten von programmen gar nicht zu reden. Geht jetzt halbwegs dank -ck und elevator=deadline.

_________________
http://ftp.fukt.bsnet.se/pub/movies/stallman/ (Please watch this before you form an opinion about GNU)
https://apfelboymchen.net/gnu/

DarKRaveR · Posted: Wed Dec 29, 2004 6:56 pm Post subject:

DarKRaveR · uname -r 2.6.10-verfeiert

So nochmal zur svgalib:

golloza · Guru Joined: 14 Mar 2004 Posts: 427

Die Ebuilds kommen mit LOCALVERSION noch nicht klar (gibts ja auch erst seit 2.6.9).

Das einzige, was nvidia-kernel braucht, sind installierte Kernelsourcen.