View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
MdaG l33t
Joined: 09 Nov 2004 Posts: 945 Location: Stockholm, Sverige
|
Posted: Wed Nov 24, 2004 11:00 am Post subject: Filsystem |
|
|
Vad är det för skillnad på ext3 och reiserfs?
När är det bra att använda ext2 istället för ext3? |
|
Back to top |
|
|
mandolin n00b
Joined: 03 Nov 2004 Posts: 46 Location: Sweden
|
Posted: Wed Nov 24, 2004 12:47 pm Post subject: |
|
|
Som jag förstår det så är reiserfs snabbare än ext3 (främst på mindre filer dock, vet inte hur mycket nytta man har av det), men inte lika stabilt. Jag tror inte det finns någon vettig anledning att använda ext2 istället för ext3, utom möjligen då på väldigt små partitioner (som boot-partitionen t.ex.).
Själv använder jag ext3, det känns stabilt. |
|
Back to top |
|
|
gurgel n00b
Joined: 20 Apr 2004 Posts: 22 Location: Esbo, Finland
|
Posted: Wed Nov 24, 2004 2:01 pm Post subject: |
|
|
mandolin wrote: | Som jag förstår det så är reiserfs snabbare än ext3 (främst på mindre filer dock, vet inte hur mycket nytta man har av det), men inte lika stabilt. |
Reiserfs3 borde nog vara väldigt stabilt. Det börjar ha ganska många år på nacken (minns inte exakt hur många, men fler än ext3), och har varit (och är) i ganska utbredd användning -- inte bara på hemdatorer utan även på viktigare servrar.
Reiser4 däremot, är ju en lite nyare historia ... |
|
Back to top |
|
|
MdaG l33t
Joined: 09 Nov 2004 Posts: 945 Location: Stockholm, Sverige
|
Posted: Wed Nov 24, 2004 4:35 pm Post subject: |
|
|
Hur ser fstab ut för en partition med reiserfs? |
|
Back to top |
|
|
30726 Veteran
Joined: 24 Sep 2003 Posts: 1501
|
Posted: Wed Nov 24, 2004 7:11 pm Post subject: |
|
|
MdaG wrote: | Hur ser fstab ut för en partition med reiserfs? |
Som alla andra partitioner fast med reiserfs som <type>. |
|
Back to top |
|
|
MdaG l33t
Joined: 09 Nov 2004 Posts: 945 Location: Stockholm, Sverige
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 8:54 am Post subject: |
|
|
konstigt jag får fsck.reiserfs not found vid startup, sen står det något om error 2 when fsck.reiserfs on /dev/hda4 (hda4 är min root-disk). Jag kan inte svära att det är exakt det här ovanför som står, men det är vad jag hinner läsa innan det scrollar förbi |
|
Back to top |
|
|
30726 Veteran
Joined: 24 Sep 2003 Posts: 1501
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 9:11 am Post subject: |
|
|
Har du reiserfsprogs installerat? |
|
Back to top |
|
|
MdaG l33t
Joined: 09 Nov 2004 Posts: 945 Location: Stockholm, Sverige
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 9:16 am Post subject: |
|
|
nepp, måste man ha det? Vad är det förresten? *hehe* |
|
Back to top |
|
|
30726 Veteran
Joined: 24 Sep 2003 Posts: 1501
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 9:26 am Post subject: |
|
|
Ja det måste du... Och ska du använda t.ex. XFS måste du ha xfsprogs. Det är därifrån man får fsck.* och liknande program för att hantera partionerna. |
|
Back to top |
|
|
MdaG l33t
Joined: 09 Nov 2004 Posts: 945 Location: Stockholm, Sverige
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 9:44 am Post subject: |
|
|
Ok, sen är det bara att tuta och köra eller är det något speciellt jag måste tänka på? |
|
Back to top |
|
|
30726 Veteran
Joined: 24 Sep 2003 Posts: 1501
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 9:47 am Post subject: |
|
|
Hur lyckades du skapa en reiserfs partion utan reiserfsprogs installerat?
Har du kört mkreiserfs på partitionen? |
|
Back to top |
|
|
MdaG l33t
Joined: 09 Nov 2004 Posts: 945 Location: Stockholm, Sverige
|
Posted: Thu Nov 25, 2004 10:29 am Post subject: |
|
|
tln wrote: | Hur lyckades du skapa en reiserfs partion utan reiserfsprogs installerat?
Har du kört mkreiserfs på partitionen? |
Jag följde installationshandledningen... hehe mkreiserfs, yepp det stämmer. Jag är inte så hajj på hur filsystem fungerar. Jag brukade köra ext3 och då behövde man inte sånt. Tror jag... jag behövde iaf inte installera något i efterhand. |
|
Back to top |
|
|
|